Într-un context în care Consiliul Superior al Magistraturii continuă să dezamăgească întreg sistemul judiciar în îndeplinirea mandatului său de garant al independenței justiției, Sindicatul Național al Grefierilor Dicasterial devine actorul principal în apărarea acestui principiu fundamental al statului de drept.
SNGJ a inițiat 553 de excepții de neconstituționalitate în dosare gestionate de sindicat, un demers fără precedent, care subliniază eșecul CSM-ului de a acționa în interesul justiției și al cetățenilor.
CSM, în calitate de organism constituțional, are obligația să protejeze independența judecătorilor și să asigure funcționarea eficientă a sistemului judiciar. Din păcate, în fața unor atacuri legislative asupra justiției, precum adoptarea OUG nr. 62/2024, care încalcă flagrant principiul separației puterilor și limitează dreptul la un proces echitabil, CSM a adoptat o poziție pasivă.
Spre deosebire de CSM, SNGJ Dicasterial a demonstrat o înțelegere profundă a pericolului reprezentat de OUG nr. 62/2024.
Prin invocarea excepției de neconstituționalitate, sindicatul denunță efectele grave ale Ordonanței, în primul rând, asupra judecătorilor, care sunt privați de libertatea de a soluționa cauzele în mod independent, fiind constrânși de decizii impuse de executiv și, în al doilea rând, asupra justițiabililor, cărora li se limitează accesul la Justiție și dreptul la un proces echitabil, prin impunerea soluției de către ÎCCJ.
În loc să susțină întărirea sistemului judiciar și să se preocupe de problemele reale ale sistemului, CSM a ales să conteste constituționalitatea Legii nr. 11/2024 privind statutul grefierilor și al altor categorii de personal de specialitate din instanțe și parchete. Prin această acțiune, CSM a demonstrat că își prioritizează “interesele” (subiective), blocând o lege ce ar fi adus beneficii reale sistemului judiciar și implicit magistraților.
În timp ce CSM își sabotează propriul rol de garant al independenței justiției, SNGJ luptă activ pentru apărarea valorilor fundamentale ale statului de drept.
În loc să sprijine o inițiativă menită să întărească sistemul judiciar, CSM a ales să se opună acesteia din motive subiective, punând în pericol consolidarea sistemului de justiție. În schimb, pe lângă demersurile destinate membrilor de sindicat, SNGJ luptă și pentru un ideal mai mare — protejarea independenței întregului sistem judiciar, demonstrând un angajament real față de valorile fundamentale ale statului de drept.
Prin excepțiile de neconstituționalitate formulate, SNGJ Dicasterial expune vulnerabilitățile unei ordonanțe care:
încalcă independența justiției (art. 124 din Constituție) – judecătorii sunt obligați să suspende cauzele, pierzându-și autonomia decizională;
îngrădește accesul la justiție (art. 21 din Constituție) – suspendarea automată a proceselor afectează drepturile justițiabililor de a beneficia de o soluție într-un termen rezonabil;
generează discriminare (art. 16 din Constituție) – introducerea unor reguli speciale aplicabile doar personalului din sectorul public creează tratamente diferențiate inacceptabile.
În fața acestor realități, este evident că CSM a eșuat în rolul său de garant al independenței justiției.
Totuși, această situație nu trebuie să devină o normă.
Consiliul trebuie să își asume responsabilitatea constituțională, să acționeze ferm împotriva legislației abuzive și să sprijine judecătorii și grefierii în apărarea principiilor fundamentale ale statului de drept.
Până când CSM va demonstra că este capabil să își îndeplinească atribuțiile, demersurile curajoase ale SNGJ Dicasterial rămân un exemplu elocvent al luptei pentru o justiție independentă, echitabilă și accesibilă tuturor cetățenilor.
Excepție neconstitutionalitate OUG 62-2024
*IDentitate profesională!
Echipa SNGJ Dicasterial